Новости факультета
Выбор факультета
26 ноября 2020

Курс лекций «Юридическая практика в спорте»

У студентов группы «С-51» стартует курс лекций юридического блока. В его рамках во вторник, 24 ноября, и четверг, 26 ноября, на факультете «Менеджмент в игровых видах спорта» пройдут занятия партнера SILA International Lawyers Юрия Зайцева (на фото) и старшего юриста этой же компании Ильи Чичерова. Они расскажут о правовом регулировании спортивной деятельности, юридическом сопровождении работы спортсменов и тренеров, а также о практике разрешения спортивных споров. Начало лекций в 19.00. Начиная с субботы, 28 ноября, курс продолжат занятия руководителя отдела спортивного права ФК «Локомотив» Дарьи Горловой, которая раскроет тему юридического обеспечения трансферных сделок в футболе, а в четверг, 3 декабря, примет итоговый зачет по теме.

При подготовке к занятиям рекомендуем ознакомиться с интервью, которое Юрий Зайцев дал порталу «Чемпионат».



Фото: Sila Lawyers



«Индивидуальность контракта зависит от калибра игрока»



Юрий Зайцев — один из самых известных спортивных юристов в российском футболе. Начинал карьеру, работая в РФС, а потом открыл собственную частную практику. Он рассказал об особенностях футбольного права, работе КДК и CAS, системе премий и штрафов в наших клубах, составлении контрактов и привлечении болельщиков к ответственности за нарушения на трибунах.

Профессия спортивного юриста весьма специфична, и без особой подготовки и определённого опыта в ней приходится очень нелегко, — поясняет Юрий Зайцев. — Мне повезло: когда я учился на третьем курсе МГЮА, у нас создавалась специализация «Юрист в области спорта, шоу-бизнеса и рекламы». Поскольку футбол я люблю с детства, варианта не пойти туда просто не было.

Руководителем нашим был Денис Рогачев, ныне являющийся заместителем исполнительного директора РФС. Он пригласил меня на практику в юридический отдел союза, и после окончания академии я стал работать в организации. Ну а покинув РФС спустя несколько лет, я открыл частную юридическую практику в области спорта.

С чем чаще всего приходится работать спортивным юристам? Регламенты? Контракты?

Главное, конечно, — знать и уметь применять спортивные регламенты. Если обычный юрист работает с законами, которые легко найти в общем доступе, то спортивный — с регламентами, которых очень много, не все можно свободно найти, и далеко не все регламенты между собой состыковываются, поскольку в отличие от тех же законов, проходящих сотни согласований до принятия, они не анализируются столь тщательно.

Кроме того, в спортивном праве огромную роль играют решения Лозаннского спортивного арбитража (CAS), чью правоприменительную практику надо обязательно учитывать.

Самая свежая история, связанная с CAS, — это решение по так называемому «делу о петарде». Судя по нему, Лозаннский суд ориентируется в основном на соответствие принятого местным дисциплинарным органом решения местным же регламентам.

Всё зависит от категории спора. Поскольку в случае с «Зенитом» и «Динамо» это был национальный спор, CAS, скорее всего, руководствовался именно российскими регламентными нормами, в частности нашим дисциплинарным регламентом и регламентом чемпионата России.

Насколько отечественные регламенты соответствуют стандартам европейского футбола? Наши футбольные законы ведь принято ругать.

Они не сильно отличаются от международных, поскольку разрабатываются на их основе. К примеру, регламент по статусу и переходам футболистов во многом повторяет аналогичный документ ФИФА.

Но если международные нормы, как правило, лаконичные, то в национальных прописаны детали и нюансы. Похожим образом ситуация обстоит с дисциплинарным регламентом, который у нас гораздо больше конкретизирован — за какое нарушение что полагается. Так проще и КДК работать, когда всё разложено по полочкам.

Тем не менее недовольные решениями комитета появляются постоянно, и его зачастую упрекают и в предвзятости.

Футбол — это игра, эмоции, которые никуда не деть. Поэтому недовольные решениями КДК будут всегда. Причём даже в простейших случаях.

Скажем, показана красная карточка за агрессивное поведение, за которое предусмотрена четырёхматчевая дисквалификация. КДК выносит единственное возможное решение, но на следующий день всё равно читаешь в газетах, в Интернете, какие они дураки, потому что за такое нарушение надо наказывать строже или мягче. Мне кажется, обвинять комитет в двойных стандартах неправильно.

У вас как у юриста никогда не возникало сомнений в решениях КДК, в трактовке тех или иных эпизодов?

Не могу вспомнить, чтобы у меня были серьёзные претензии к ним. Некоторое время я работал секретарём КДК и знаю, что там трепетно относятся к регламенту, руководствуясь исключительно им. Другое дело, что в регламенте встречаются и нечёткости, дающие возможность поспорить с комитетом. Но написать совершенный документ, предусматривающий все возможные случаи из жизни, нереально. Даже в такой фундаментальный документ, как Уголовный кодекс, постоянно вносятся поправки, число которых перевалило, кажется, уже за тысячу.

Так что совершенствовать документ на основе прецедентов — нормальная практика, при условии, что это происходит не в разгар сезона, поскольку по ходу игры правила меняться не должны. В межсезонье — пожалуйста.

Тем более что регламент турнира попадает перед принятием в клубы, которые могут ознакомиться с его содержанием, что-то оспорить, предложить коррективы. Поэтому когда слышишь, что в той или иной команде недовольны регламентом чемпионата, возникает вопрос: когда вы утверждали его на общем собрании РФПЛ, вы разве этого не видели?

Читать дальше...

Читайте также:

«Мы работали на Капелло, а не на Толстых» (большое интервью известного спортивного юриста, партнера компании SILA International Lawyers Михаила Прокопца «Чемпионату»).

Это незнакомое слово трансфер (материал, написанный Дарьей Горловой для портала Sportpravo).  

Слушайте также:

Михаил Прокопец в выпуске подкаста «Голос» на портале Sports.ru


Все новости >