Компания «СО/Эра Мьюзик» подала в суд на «Яндекс» с требованием взыскать 5,4 млн рублей за нарушение авторских и смежных прав. Спор касается размещения на сервисе «Яндекс. Музыка» произведений двух российских музыкальных проектов — 25/17 и «Лед 9». Исключительная лицензия на эту музыку принадлежит истцу. Правообладатель вел переговоры с
Представитель истца в суде, управляющий партнер юрфирмы «Кульков, Колотилов и партнеры» Максим Кульков рассказал, что компания «СО/Эра Мьюзик» предоставляла свои каталоги «Яндексу» — в том числе альбомы группы 25/17 и «Лед 9». Но правообладателю стало известно, что «Яндекс» нарушил условия и сроки использования, оговоренные в лицензии. К примеру, изображения артистов использовали для рекламы «Яндекс. Музыки». Другие претензии Кульков не раскрывает.
— «Яндекс. Музыка» получала доходы от рекламы и от платной подписки в мобильном приложении, — заявил Максим Кульков. — Для рекламы мобильного приложения использовали портреты наших артистов.
Договориться об урегулировании ситуации не удалось. 5 апреля
Управляющий партнер юридической фирмы «Зарцын, Янковский и партнеры» (занимается сопровождением IT и
— В суде нужно будет доказать всего два факта: что истец действительно обладает правами и что у «Яндекса» таких прав нет. Обычно это очень просто, — прокомментировала Людмила Харитонова. — Использование чужих произведений запрещено. Если истец в суде докажет факт переговоров, то есть «Яндекс» знал, что нарушает закон, и ничего с этим не сделал, — это может стать основанием для повышения компенсации.
Гендиректор Национальной федерации музыкальной индустрии (объединяет правообладателей музыкального контента) Леонид Агронов отметил, что в России «некрупные» владельцы прав на музыку редко обращаются в суд.