Могут ли футбольные клубы приносить прибыль своим акционерам? Что является основным источником прибыли? Воодушевившись вопросами студентов специализации "Менеджмент в игровых видах спорта", задаваемыми в комментариях на сайте RMA и на Facebook, Алексей Киричек рассматривает одну из наиболее актуальных футбольных проблем.

В декабре сразу два клуба премьер-лиги официально объявили о том, что не будут принимать участия в чемпионате страны сезона-2011/12. "Амкар" и "Сатурн" объяснили такое решение возникшими финансовыми трудностями.

"Примеры "Амкара" и "Сатурна" показывают, что футбол в России пока еще очень далек от точки безубыточности и прибыльности. В российском футболе за исключением отдельных клубов более 70-80 процентов поступлений так или иначе связано с основным акционером (инвестором), финансирующим клуб. Поэтому в данном случае дополнительной единицей продукции, которая будет покрывать каждый дополнительный рубль затрат в гонке футбольных расходов (зарплата, трансферы, агенты и так далее) будет дополнительный спонсорский/благотворительный/рекламный контракт с основным акционером или дополнительная порция бюджетных средств, если клуб финансируются местными бюджетами", - рассуждает в своем блоге Алексей Киричек. - "Но все это далеко от здравой экономики и точки безубыточности в классическом ее проявлении. Клубы могут быть прибыльными, но для них это будет скорее бумажная прибыль, а не прибыль, связанная с эффективностью ведения футбольных операций. И так будет продолжаться до тех пор, пока футбол не будет рассматриваться акционерами как бизнес. То есть, по сути, при таком раскладе футбол будет оставаться убыточным".

Найти блог Алексея Киричека можно в разделе "Блоги" сайта RMA. Там же вы можете обмениваться мнениями с помощью комментариев. Для этого необходимо зарегистрироваться на сайте, если вы не сделали этого ранее, и авторизоваться.

P.S. Напоминаем, что следить за новостями специализации "Менеджмент в игровых видах спорта" также можно на Facebook и в Twitter. Присоединяйтесь!